Ex combatientes explicaron su posición a algunos concejales
Corrientes, 28/04/2010 - fuente: Diario La República
Señalaron por qué consideran que el proyecto de reconocimiento histórico y
moral para los movilizados no debe aprobarse. “Ex combatiente es el que
combatió”.
La Comisión de Trabajo del Concejo Deliberante recibió ayer a representantes de
los ex combatientes de Malvinas, para escuchar su posición acerca del polémico
proyecto que pretende dar reconocimiento “histórico y moral”, y en definitiva,
económico, a los movilizados del Toas y a quienes estuvieron “bajo bandera”.
Si bien no hubo aún un despacho, José Galván, titular del Centro de Ex
combatientes de Corrientes, señaló que “estamos muy esperanzados, porque es la
primera vez que sentimos que realmente nos escuchan y se ponen en nuestro lugar,
a pesar de que nadie puede realmente sentir lo que nosotros sentimos en
Malvinas”.
Durante el encuentro, Galván y Rubén Alberto Velozo, vocal de la asociación,
expusieron los motivos por los que consideran que el proyecto no debe aprobarse.
“La leyes argentinas establecen claramente la diferencia, incluso el tratado de
Ginebra lo hace. Ex combatiente es quien estuvo en el frente de batalla. Salir
con que los movilizados y quienes estuvieron bajo bandera son ex combatientes,
es, además de un disparate, un insulto para la memoria de los 649 compañeros que
murieron en las Islas”, aseguró Galván a La República.
A entender de Galván, la aceptación de que quienes estuvieron “bajo bandera”
vivieron las mismas situaciones que quienes estuvieron en las batallas es un
“suicidio político”. “Estar bajo bandera es que alguien esté en su casa
esperando porque el gobierno le dijo ‘estate atento porque te podemos llamar’.
Eso implica que todos quienes hicieron el servicio militar en 1982 tienen
derecho a todos los beneficios, que nosotros conseguimos porque realmente
volvimos enfermos de las islas. A modo de ejemplo, hace unos días una mujer
llegó al Centro de Ex Combatientes, y dijo que venía a reclamar una pensión.
Cuando le dijimos que en las Islas no había habido mujeres luchando, nos
contestó que ella había cosido y bordado para los soldados, y que había mandado
víveres y mercadería. Por raro que parezca, en la lógica de quienes impulsan el
reconocimiento a los movilizados, esa mujer tiene el mismo derecho a percibir
una pensión. Es descabellado”, aseguró. “Ésta es una guerra de pobres contra
pobres, por unos pesos, y que nada tiene que ver con la cuestión histórica,
alentada por los políticos que quieren sumar un voto más”, subrayó.
Por su parte, Víctor Barboza, concejal que impulsó el proyecto y presidente de
la Comisión de Trabajo, aseguró que no se tomará una decisión hasta que se hayan
escuchado las voces de todos los sectores. Señaló que el próximo paso es
escuchar la versión de los movilizados, para recién entonces emitir un despacho
de comisión, por lo que el tema no será tratado en la sesión de este jueves.
